新华网南京1月18日电  小张在物流公司从事驾驶工作，期间，物流公司（Logistics company）向保险公司购买一份雇主责任险（Employers' liability insurance），约定物流公司的雇员在受雇期间因从事相关业务时，因遭受意外导致伤、残、死亡或患有与职业有关的职业性疾病，依法由物流公司承担的经济赔偿责任转而由保险公司赔付。在保险责任期间，2015年7月，小张驾驶公司车辆送货时与第三人蔡某发生交通事故，因此受伤，经鉴定，达9级伤残，蔡某负全部责任。经保险公司核查，根据保险合同，因小张遭受工伤，向单位赔付了赔偿款2.1万元。赔付后，保险公司向蔡某主张代为求偿权，双方引起争执，从而诉至镇江开发区法院。

庭审中，原告保险公司诉称保险求偿权是保险法规定的基本权利，据该法第六十条之规定，因蔡某对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向物流公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使物流公司对第三人请求赔偿的权利，故而可以向蔡某主张；被告蔡某辩称，保险代位权无法适用于责任险，因为法理只规定人身保险、财产保险可以适用，雇主责任险显然属于责任保险，故要求驳回原告诉请。

法院经审理认为，保险公司与物流公司订立的雇主责任险合法有效，保险事故发生后，保险公司履行了赔付义务。保险法第六十条规定了保险代位求偿权，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。分析该法条的构成要求，已辨析代位求偿权中所指的保险标的是否适用于雇主责任险，后者的保险标的是雇主对雇员因工作受伤害时的应承担的赔偿义务，与人身或财产保险的保险标的，即人身或财产的损害，并非同一所指；又因为雇主保险的被保险人是雇主，而非雇员，依据合同的相对性，也无法行使该代位权。综上两点，决定了本案中保险公司的请求权基础并非保险法第六十条。另外，又根据工伤赔付的特性，如一次性伤残补助金有其人身专属性，法律没有侵权人需对此项目进行赔偿，故驳回了原告的诉讼请求。

***********************************************
我们提供民商事合同翻译、法律法规翻译和司法解释翻译等中英文法律文件的法律翻译服务。我们可翻译各类民事合同（Contracts）、商务合同协议（Agreements）、最高法司法解释、法律法规等法律文件和规范性文件。我们有丰富的法律英语翻译（Legal English translation）经验，有在客户现场进行合同笔译的现场法律笔译经验，也有在客户现场口译讲解合同的现场法律口译经验。我们翻译过大陆超过30家律师事务所的律师函和法律意见书等专业法律文件。我们（www.cncontractlawyers.com）翻译过的商事合同协议等法律文件涵盖企业海外收购和并购、期权股权、海外融资、外商投资、海外工程建设、知识产权、国际货物贸易、房屋租赁、跨境技术服务、劳动用工和海外劳务派遣、国际会展、明星形象代言和广告代言、域名转让和法律顾问服务等方面。

如果您需要法律协议、法律文件、英文合同翻译服务，请留言到网站QQ: